Me dio la impresión que todo estaba guionado. Que los aplausos estaban editorialmente ubicados, como en un capítulo de una sitcom.
- Me causa gracia que uno de sus reclamos sea que una empresa supuestamente valuada en USD 2.000.000 fuera adquirida por USD 997.000, cuándo ella viene de haber pagado $7,50 el metro cuadrado por unos terrenos fiscales en el Calafate, que después vendió por USD 24. Levante la mano toda aquella persona que SE NEGARÍA a comprar bienes baratos y venderlos caros... ¿Nadie?
- ¿No les parece excesivo que la misma Presidente sea quién se encargue de un tema como este? ¿No tiene nada más importante que hacer?
- Voy a investigar si algún Estado del primer mundo es dueño de la única fuente de papel para diarios del país. A mi me resulta directamente anticonstitucional, pero por ahí me equivoco. (Venezuela no cuenta como Estado del primer mundo... aunque sí huela a inspiración. ¡Exprópiese!)
24 agosto 2010
SE DICE QUE EN EL REINO DEL REVÉS...
Tengo ganas de vomitar, lo que en mí, es un síntoma clásico de exposición prolongada a la obsecuencia y demagogia. Escuché la cadena nacional de la Presidente. Si bien el rechazo que me causó suele hacerme escribir diarréicamente, esta vez voy a tratar de ser breve y concreto.
"Una historia inventada para quedarse con Papel Prensa"
Ante el anuncio de un informe sobre Papel Prensa que hará hoy la presidenta Cristina Kirchner, los accionistas privados de esa empresa, LA NACION y Clarín , dan a conocer aquí un comunicado respecto de las verdaderas intenciones del Gobierno
Acá el original.
Los accionistas privados de Papel Prensa venimos denunciando desde hace casi un año un plan del gobierno nacional para apoderarse de la compañía y controlar el papel para diarios, insumo esencial de la prensa libre. Controlar el papel es controlar la información, y esto es lo que el Gobierno viene buscando a través de varias herramientas: la propaganda oficial, la ley de medios, el control del acceso a la información, el manejo militante de los medios públicos y la multiplicación de los medios paraoficiales. En los últimos días, esta intención de avasallar el derecho de la sociedad a la libre elección y expresión se reveló de manera muy clara con la cancelación de la licencia de un proveedor de Internet.
Esta misma matriz autoritaria y de control mediático es la que se viene revelando en Papel Prensa. El Gobierno ha elegido varios mecanismos para cumplir su cometido, y también ha elegido un personero para todos esos frentes, el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, que ha sido denunciado penalmente por LA NACION y Clarín por llevar adelante un plan ilegal para hacerse de la compañía.
Después de su incursión con guantes de boxeo en una asamblea, y de amedrentar al personal con alocuciones bélicas, el último capítulo de Moreno al frente de su cruzada ha sido pretender arrogarse facultades judiciales y liderar una falaz investigación sobre la historia de la compañía, buscando convertirla en un caso de derechos humanos y de delitos de lesa humanidad, algo que le fue ordenado desde lo alto del poder y que resulta inconcebible hasta en las especulaciones más maquiavélicas. Para esto viene distorsionando con alevosía hechos históricos, manipulando dolosamente personas y situaciones, reclutando aliados de sugestiva plasticidad y reescribiendo la historia, bastardeando así la bandera de los derechos humanos, en lo que constituye una de las prácticas más deleznables del kirchnerismo.
Nunca, en 27 años de democracia, Papel Prensa recibió ningún cuestionamiento administrativo o judicial por su origen. La empresa nació en 1972 de la mano de la Editorial Abril, de César Civita, luego fue adquirida por el grupo Graiver y en 1976, cuando este último atravesaba graves problemas financieros con la quiebra de dos de sus bancos en el exterior, fue ofrecida por sus dueños a Fapel, sociedad constituida por los diarios LA NACION, Clarín y La Razón . Fapel había nacido dos años antes para construir otra fábrica de papel, pero decidió abandonar su proyecto para asegurar la continuidad del de Papel Prensa, empresa que en ese momento se encontraba endeudada y paralizada.
La compraventa se llevó a cabo el 2 de noviembre de 1976. Fue una operación absolutamente legal y pública, anunciada en todos los diarios de la época. La Opinión , de Jacobo Timerman, padre del actual canciller, afirmó que se trataba de una "ventajosa operación" para los Graiver. En ese momento no había salido a la luz la conexión del grupo Graiver con la organización armada Montoneros, vínculo que en marzo y abril de 1977 desencadenó el repudiable secuestro de varios miembros de ese grupo por la dictadura militar.
Los integrantes del grupo Graiver, vendedores de la empresa, fueron ilegalmente detenidos 5 meses después de la venta de Papel Prensa y por imputaciones ajenas a este tema. Al momento de esa operación, los Graiver estaban libres: no habían sido secuestrados ni torturados ni amenazados por la dictadura gobernante. Así surge de las causas en las que declararon en democracia, tanto ante el juez federal Miguel Pons como ante la Cámara Federal, en este caso luego de la condena a las Juntas Militares. La Justicia no encontró vínculo alguno entre la detención de los Graiver y Papel Prensa. La compra también fue investigada, ya en democracia, por el entonces fiscal nacional de Investigaciones Administrativas, Ricardo Molinas, que no encontró irregularidades.
En todos esos procesos declararon los hermanos Lidia y Osvaldo Papaleo y nunca mencionaron presión alguna de los diarios. Lidia Papaleo también declaró en sede judicial que no participó de las negociaciones, que fueron llevadas a cabo por Juan e Isidoro Graiver, padre y hermano, respectivamente, de David Graiver. Ella sólo firmó en representación de su hija menor y por una parte minoritaria de las acciones que pertenecían a la sucesión de David Graiver. Pero la venta de esas acciones no se concretó porque el juez que debía aprobarla nunca se expidió. Así, pasaron al Estado Nacional junto con otros bienes de los Graiver.
Desde que se reveló el plan del Gobierno para apropiarse de la compañía, los voceros oficiales y sus aliados circunstanciales vienen cambiando su discurso cuantas veces fuera necesario para intentar instalar una mentira que resulte incomprobable o al menos deje sembrada una duda. Siguiendo la máxima de Joseph Goebbels, el padre de la propaganda nazi, "miente, miente, que algo quedará", primero dijeron que la empresa se vendió con los Graiver secuestrados; después, que se hizo en un intervalo de su secuestro, y finalmente, que fue bajo presión de los diarios.
Lidia y Osvaldo Papaleo y Rafael Ianover declararon en democracia respecto de los vejámenes que sufrieron durante su secuestro. Jamás denunciaron estos hechos que hoy, sugestivamente, aparecen de la mano de Guillermo Moreno y tras reunirse con el matrimonio Kirchner. El objetivo para la cúpula del poder es obvio: una nueva manera de ir contra la prensa independiente, en este caso a través del control de su insumo básico y del intento de criminalizar a los principales diarios del país.
Papel Prensa fue una empresa perseguida por el entonces almirante Emilio Massera -quien logró intervenirla- y ahora lo es por los Kirchner y por Moreno. La frase de este último "aquí no se vota", proferida a los gritos en la última asamblea, es una buena metáfora para comprender las semejanzas de quienes buscan o han buscado controlar la información en la Argentina.
Es de esperar que la manipulación de los derechos humanos, la mentira lisa y llana y la persecución de raigambre autoritaria encuentren rápidamente un freno decidido en las instituciones de la democracia.
Acá el original.
Los accionistas privados de Papel Prensa venimos denunciando desde hace casi un año un plan del gobierno nacional para apoderarse de la compañía y controlar el papel para diarios, insumo esencial de la prensa libre. Controlar el papel es controlar la información, y esto es lo que el Gobierno viene buscando a través de varias herramientas: la propaganda oficial, la ley de medios, el control del acceso a la información, el manejo militante de los medios públicos y la multiplicación de los medios paraoficiales. En los últimos días, esta intención de avasallar el derecho de la sociedad a la libre elección y expresión se reveló de manera muy clara con la cancelación de la licencia de un proveedor de Internet.
Esta misma matriz autoritaria y de control mediático es la que se viene revelando en Papel Prensa. El Gobierno ha elegido varios mecanismos para cumplir su cometido, y también ha elegido un personero para todos esos frentes, el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, que ha sido denunciado penalmente por LA NACION y Clarín por llevar adelante un plan ilegal para hacerse de la compañía.
Después de su incursión con guantes de boxeo en una asamblea, y de amedrentar al personal con alocuciones bélicas, el último capítulo de Moreno al frente de su cruzada ha sido pretender arrogarse facultades judiciales y liderar una falaz investigación sobre la historia de la compañía, buscando convertirla en un caso de derechos humanos y de delitos de lesa humanidad, algo que le fue ordenado desde lo alto del poder y que resulta inconcebible hasta en las especulaciones más maquiavélicas. Para esto viene distorsionando con alevosía hechos históricos, manipulando dolosamente personas y situaciones, reclutando aliados de sugestiva plasticidad y reescribiendo la historia, bastardeando así la bandera de los derechos humanos, en lo que constituye una de las prácticas más deleznables del kirchnerismo.
Nunca, en 27 años de democracia, Papel Prensa recibió ningún cuestionamiento administrativo o judicial por su origen. La empresa nació en 1972 de la mano de la Editorial Abril, de César Civita, luego fue adquirida por el grupo Graiver y en 1976, cuando este último atravesaba graves problemas financieros con la quiebra de dos de sus bancos en el exterior, fue ofrecida por sus dueños a Fapel, sociedad constituida por los diarios LA NACION, Clarín y La Razón . Fapel había nacido dos años antes para construir otra fábrica de papel, pero decidió abandonar su proyecto para asegurar la continuidad del de Papel Prensa, empresa que en ese momento se encontraba endeudada y paralizada.
La compraventa se llevó a cabo el 2 de noviembre de 1976. Fue una operación absolutamente legal y pública, anunciada en todos los diarios de la época. La Opinión , de Jacobo Timerman, padre del actual canciller, afirmó que se trataba de una "ventajosa operación" para los Graiver. En ese momento no había salido a la luz la conexión del grupo Graiver con la organización armada Montoneros, vínculo que en marzo y abril de 1977 desencadenó el repudiable secuestro de varios miembros de ese grupo por la dictadura militar.
Los integrantes del grupo Graiver, vendedores de la empresa, fueron ilegalmente detenidos 5 meses después de la venta de Papel Prensa y por imputaciones ajenas a este tema. Al momento de esa operación, los Graiver estaban libres: no habían sido secuestrados ni torturados ni amenazados por la dictadura gobernante. Así surge de las causas en las que declararon en democracia, tanto ante el juez federal Miguel Pons como ante la Cámara Federal, en este caso luego de la condena a las Juntas Militares. La Justicia no encontró vínculo alguno entre la detención de los Graiver y Papel Prensa. La compra también fue investigada, ya en democracia, por el entonces fiscal nacional de Investigaciones Administrativas, Ricardo Molinas, que no encontró irregularidades.
En todos esos procesos declararon los hermanos Lidia y Osvaldo Papaleo y nunca mencionaron presión alguna de los diarios. Lidia Papaleo también declaró en sede judicial que no participó de las negociaciones, que fueron llevadas a cabo por Juan e Isidoro Graiver, padre y hermano, respectivamente, de David Graiver. Ella sólo firmó en representación de su hija menor y por una parte minoritaria de las acciones que pertenecían a la sucesión de David Graiver. Pero la venta de esas acciones no se concretó porque el juez que debía aprobarla nunca se expidió. Así, pasaron al Estado Nacional junto con otros bienes de los Graiver.
Desde que se reveló el plan del Gobierno para apropiarse de la compañía, los voceros oficiales y sus aliados circunstanciales vienen cambiando su discurso cuantas veces fuera necesario para intentar instalar una mentira que resulte incomprobable o al menos deje sembrada una duda. Siguiendo la máxima de Joseph Goebbels, el padre de la propaganda nazi, "miente, miente, que algo quedará", primero dijeron que la empresa se vendió con los Graiver secuestrados; después, que se hizo en un intervalo de su secuestro, y finalmente, que fue bajo presión de los diarios.
Lidia y Osvaldo Papaleo y Rafael Ianover declararon en democracia respecto de los vejámenes que sufrieron durante su secuestro. Jamás denunciaron estos hechos que hoy, sugestivamente, aparecen de la mano de Guillermo Moreno y tras reunirse con el matrimonio Kirchner. El objetivo para la cúpula del poder es obvio: una nueva manera de ir contra la prensa independiente, en este caso a través del control de su insumo básico y del intento de criminalizar a los principales diarios del país.
Papel Prensa fue una empresa perseguida por el entonces almirante Emilio Massera -quien logró intervenirla- y ahora lo es por los Kirchner y por Moreno. La frase de este último "aquí no se vota", proferida a los gritos en la última asamblea, es una buena metáfora para comprender las semejanzas de quienes buscan o han buscado controlar la información en la Argentina.
Es de esperar que la manipulación de los derechos humanos, la mentira lisa y llana y la persecución de raigambre autoritaria encuentren rápidamente un freno decidido en las instituciones de la democracia.
23 agosto 2010
18 agosto 2010
DIA 1 CUATRIMESTRE 2
Este cuatrimestre lo curso todo en el pabellón 3, lo que me da una sensación de proximidad a la meta, a diferencia del año pasado. Primero tuve ICSE, y no pude resistir poner a prueba la psicología de las masas. Afuera del aula había unos 80 alumnos. Adentro sólo 1, sentado. Me mandé para adentro y los 80 me siguieron, como si fuera una catador de comida para un Sheik.
"Ah, vemos que el aire adentro es respirable... ¡Debe ser seguro entrar!"
Me senté bastante + adelante que en IPC... que fue una de las lecciones que aprendí. De todas maneras estando en el nivel -1 del bunker de Ciudad Universitaria, ni los aviones se escuchaban. No tardé mucho en ver una araña en la pared delante mío. Tristemente muerta. No fue hasta que escuché lo articulado que es el profesor de ICSE que entendí que la araña había muerto de aburrimiento.
Hay chicos con buzos de Egresados 2009... ¡La perfecta combinación entre ternura y pelotudez! ¿...y que esperabas? 75% de los presentes levantó la mano cuándo preguntaron quién iba a estudiar medicina...
Después de una hora al gas, tuve M. La "profe" es idéntica a mi vecina del fondo. ¿¿Qué mierda era el factoreo??
"Ah, vemos que el aire adentro es respirable... ¡Debe ser seguro entrar!"
Me senté bastante + adelante que en IPC... que fue una de las lecciones que aprendí. De todas maneras estando en el nivel -1 del bunker de Ciudad Universitaria, ni los aviones se escuchaban. No tardé mucho en ver una araña en la pared delante mío. Tristemente muerta. No fue hasta que escuché lo articulado que es el profesor de ICSE que entendí que la araña había muerto de aburrimiento.
Hay chicos con buzos de Egresados 2009... ¡La perfecta combinación entre ternura y pelotudez! ¿...y que esperabas? 75% de los presentes levantó la mano cuándo preguntaron quién iba a estudiar medicina...
Después de una hora al gas, tuve M. La "profe" es idéntica a mi vecina del fondo. ¿¿Qué mierda era el factoreo??
16 agosto 2010
La Isla de la Fantasía: el éxito del plan UTOPÍA gracias al sistema VERSO (Por Roberto Cachanosky)
La Isla de la Fantasía fue una serie de televisión, pero parece ser que gracias a los satélites se ha descubierto que realmente existe y que hasta ahora había pasado desapercibida. En realidad, la historia cuenta que se la conocía de antes, cuando tenía prosperidad y luego desapareció del mapa gracias al populismo desenfrenado. Según algunos historiadores, antes tenía otro nombre, pero unos años atrás una Sociedad Anónima logró quedarse a cargo con la administración de la isla y decidió cambiarle el nombre por el de la Isla de la Fantasía. Para eso creó CAMELO (Comisión Académica de Monitoreo Estadístico Local y Occidental) que se encarga de dar datos muy optimistas sobre la marcha económica de la isla. La idea de la Sociedad Anónima, luego de consultas con expertos en marketing y comunicación, consiste en dar buenas noticias inventadas para crear optimismo entre una población abatida por los problemas de inflación, desocupación, pobreza, indigencia, crisis energética y demás lastres económicos.
La cuestión es que, algo que no era frecuente entre los principales accionistas de la Sociedad Anónima, se vieron involuntariamente involucrados en un debate sobre los problemas de las ganancias empresariales con alguien que pensaba distinto a los accionistas y al que despectivamente llamaban Destituyente.
La accionista que en ese momento ejercía la presidencia de la sociedad dijo: “lo que pasa es que acá hay grandes utilidades para unos pocos. Fíjese que, por ejemplo, los campesinos, que trabajan con el sudor su frente la tierra, tienen que pagar alquileres disparatados a los dueños de los campos, que son una zánganos que no hacen nada y viven de los alquileres que le cobran a quienes trabajan. Eso es una injusticia que voy a reparar”.
Destituyente miró a la accionista en ejercicio de la presidencia y le preguntó: “Señora, ustedes y su socio acaban de declarar ante RAPIÑA (Repartición Acosadora Pro Ingresos de los Ñoquis Asociados) que el año pasado tuvieron más de 5 millones de ingresos en concepto de alquileres de propiedades, más intereses monumentales por millones depositados en los bancos ¿Qué diferencia hay entre esos ingresos y los de los dueños de los campos?”.
La presidenta de la sociedad, que siempre tiene una respuesta para todo, respondió: “¿Ve porque lo llamamos Destituyente? Porque usted siempre se opone, porque trabaja para las corporaciones, la oligarquía vacuna, los pool de siembra, los fondos buitres, el FMI, los medios de comunicación mentirosos y los grupos concentrados”.
“Pero, señora –protestó Destituyente– no me contestó la pregunta.”
La señora acomodó los micrófonos y dijo: “vayamos al punto que estábamos hablando. No me venga con chicanas que ese dinero lo ganamos con mucha imaginación y esfuerzo buscando propiedades que compramos por migajas porque sabíamos que su valor tenía que subir. Esas ganancias son muy transparentes gracias a la visión de mi socio que jamás tuvo información privilegiada a la hora de hacer un negocio. Vayamos al punto que estábamos discutiendo, acá hay gente que gana mucho a costa del hambre del pueblo. Mire a los ganaderos. Esos oligarcas ganan un montón de plata. ¿Qué me propone para terminar con esa injusticia?”.
Destituyente le contestó: “mire, si el negocio ganadero es tan bueno, lo que va a ocurrir es que otros empresarios que buscan rentabilidad van a invertir en ese negocio porque rinde más ganancias que otros negocios en la isla. Por lo tanto, lo mejor es permitir que se vuelquen inversiones en el sector ganadero para que aumente la oferta. Al aumentar la oferta bajan los precios, se crean más puestos de trabajo y la tasa de rentabilidad tiende a igualarse con el resto de los sectores. De esta manera conseguirá tener más carne, el precio será más bajo por la mayor oferta y ya no existirán las ganancias exageradas que tanto le preocupan. Es más, hasta pueden abastecer el mercado interno y al mismo tiempo exportar gracias a la mayor oferta. De esa forma se progresa. Con más inversiones gracias a la búsqueda de utilidades de los empresarios que crean puestos de trabajo, producen y se ganan el favor del consumidor. Las utilidades y el sistema de precios son una guía para que los empresarios destinen los recursos a aquellos sectores en que hay una oferta insuficiente”.
La presidenta del directorio de la S.A. volvió a acomodar los micrófonos y le dijo a Destituyente: “claro, Ud. es uno de esos típicos neoliberales que cree que el mercado lo arregla todo. No se da cuenta de que es un verso eso de la ley de la oferta y la demanda. Además yo sé muy bien qué quiere la gente. Sé qué quiere comprar, en qué calidades y a qué precios hay que producir y vender, por eso puedo definir dónde hay que invertir. Es más, llamen a Willy que debe estar en DEMOLER (Dirección Ejecutiva de Monitoreo Omnímodo de la Libertad Económica Recalcitrante) y díganle que venga inmediatamente porque voy a firmar un DNU para derogar la ley de la oferta y la demanda así no joroban más con esa historia”.
Enseguida apareció Willy y, mirando a Destituyente, le dijo: “¿Qué te pasa a vos, estúpido, con esa historia de la ley de la oferta y la demanda? Yo te voy a explicar cómo se forman los precios”.
Sin respirar siquiera, Willy empezó con su clase: “Lo que yo hago desde DEMOLER es analizar los costos de producción de las empresas y ver si tienen una rentabilidad razonable o exagerada. Si la rentabilidad es exagerada, les hago bajar los precios a las trompadas porque no tienen derecho a poner los precios que se les da la gana. ¿Entendiste, infeliz?”.
Como Destituyente estaba acostumbrado al vocabulario tan florido de Willy lo ignoró y le dijo: “vea, Ud. tiene una confusión. No son los costos los que determinan los precios, sino que son los precios los que determinan los costos. Por ejemplo, el señor que vende los panchos aquí abajo, siguiendo su teoría, podría alquilar un local en U$S 50.000 mensuales, pagarle un sueldo de U$S 20.000 mensuales a su ayudante, viajar en helicóptero desde su casa al negocio, agregar una ganancia del 200% sobre los costos y vender cada pancho a U$S 3.000. Como la gente no está dispuesta a pagar más de $ 3 dólares un pancho, o el señor de acá abajo reduce sus costos de acuerdo a lo que cada consumidor está dispuesto a pagar por cada pancho o la gente se va a comprar los panchos a otro lado”.
Willy, un tipo de pocas pulgas, inquirió: “¿Usted qué quiere insinuar? ¿Que yo estoy haciendo un trabajo al divino botón cuando me paso todo el día revisando las planillas de costos de todos los productos y empresas de la isla?”.
Destituyente le respondió: “Bueno, no sé si al divino botón, pero de lo que estoy seguro es que está entorpeciendo a los que producen. Déjeme hacerle otra pregunta: ‘¿qué es para usted una ganancia razonable?’”.
Willy, que estaba perdiendo la paciencia, explicó: “Querido, la ganancia razonable es la ganancia que no es exagerada”.
Destituyente, entonces, repreguntó: “¿Y qué es una ganancia exagerada?”.
Willy: “La que no es una ganancia razonable”.
Destituyente: “La verdad es que Ud. la tiene re clara. Lo que no es exagerado es razonable y lo que no es razonable es exagerado. Muy científica su definición económica de utilidades.”
Willy: “te lo explico una vez más. Una ganancia es exagerada cuando, por ejemplo, es mayor a la que tiene la misma actividad en Holanda. ¿Ahora entendiste?”
Destituyente prefirió explayarse: “Bueno, pero resulta que en Holanda el empresario tiene previsibilidad en las reglas de juego. Acá, en la Isla de la Fantasía, nunca sabemos si después de producir nos van a dejar exportar, cuántos impuestos vamos a tener que pagar, si vamos a tener energía para que funcionen nuestras máquinas, si usted nos va a obligar a vender a pérdida, etcétera. Usted no puede comparar la calidad de las instituciones de la Isla de la Fantasía con las de Holanda. A más incertidumbre institucional, más rentabilidad se le pide a una inversión. Por lo tanto, más incertidumbre implica menos inversión. Y menos inversión significa menos trabajo y salario real, más pobreza y más desocupación”.
Willy: “¿De nuevo con la cantinela de las instituciones? Dejate de jorobar que acá todos saben que las reglas son muy claras. El directorio de la Sociedad Anónima hace lo que se le canta porque para eso los votaron los accionistas”.
Destituyente: “Justamente porque hacen lo que se les canta es que nadie sabe dónde está parado. Así nunca van a conseguir inversiones y la producción va a ser cada vez menor”.
Willy: “vos dejá que yo me voy a ocupar de controlar los precios para que no ganen cualquier disparate. Voy a establecer precios máximos”.
Destituyente: “Si Ud. pone precios máximos lo que va a ocurrir es que al ser artificialmente bajo los precios de los productos, la demanda aumentará y la oferta disminuirá. Además, los que tienen costos de producción más altos, conocidos como productores marginales, quedan fuera del mercado achicándose más la oferta, se cierran empresas y aumenta la desocupación. Justamente lo que va a conseguir es que queden unos pocos productores y se produzca la concentración de la producción de la que Uds. siempre hablan. En vez de crear prosperidad van a crear más pobreza.”
Llegado ese punto del intercambio de ideas, la presidenta de la S.A. se cansó del debate y decidió tomar la iniciativa: “Terminemos con este divague del mercado, las instituciones y la oferta y la demanda. Avisen que voy a dar un discurso en cadena para poner orden en esto de las ganancias exageradas”.
Frente a un auditorio cómodamente sentado, cada uno de los asistentes, con su choripán y tetrabrick correspondiente, se disponía a escuchar y a aplaudir cuando levantaran el cartel que decía APLAUSOS.
La presidenta de la S.A. dijo: “Buenas tardes isleños e isleñas. Es para mí una alegría anunciarles que, siguiendo con nuestra política social, he decidido adoptar dos medidas. En primer lugar he firmado un DNU derogando la ley de la oferta y la demanda por ser antisocial, antipopular y propia de la dictadura del mercado salvaje (se levanta el cartel de APLAUSOS). Además he decidido controlar las ganancias exorbitantes que tienen los grupos concentrados que lucran con el hambre del pueblo de la Isla de la Fantasía. Para eso hemos creado el plan Utilidades Transparentes, Óptimas y Posibles de los Ingresos Actuales, que lo denominamos plan UTOPIA, el cual será implementado por el eficiente Willy mediante DEMOLER. Hemos decidido que la tasa de ganancia de las empresas tiene que ser razonable, justa, lógica y social. ¿Cómo se establecerán los criterios para que las empresas no abusen con sus ganancias y sean razonables, justas, lógicas y sociales? Muy sencillo, mediante la aplicación del sistema de Verificación Económica de Rentabilidades Societarias Obtenidas, el sistema VERSO desarrollado por Willy. Así que de ahora en más las utilidades serán controladas por DEMOLER mediante el plan UTOPIA gracias al sistema VERSO. Y al que no cumpla la caerá RAPIÑA. Ya verán Uds. como nuestro creíble CAMELO irá mostrando bajas de precios gracias a este plan UTOPIA que vamos a aplicar en beneficio del pueblo.” (Se levanta el cartel de APLAUSOS).
¿Qué pasó en la Isla de la Fantasía luego de aplicarse el control de precios y utilidades? Como los precios eran artificialmente baratos, la gente compraba mucho. Sin embargo, como las empresas perdían plata, dejaron de producir. Es decir, aumentó la demanda y bajó la oferta. Algunas empresas cerraron, otras se redujeron y la desocupación fue aumentando. También hubo empresas que bajaron la calidad de sus productos y el mercado negro floreció, con precios más altos que el mercado oficial.
Otras compañías se fueron de la Isla de la Fantasía y decidieron invertir en Holanda, donde la relación riesgo institucional y rentabilidad era lógica y, además, tenían energía para poder producir y no había un DEMOLER que los presionara con sus amenazas.
La Isla de la Fantasía fue cada vez más pobre porque no solo no había trabajo, sino que lo único que había conseguido el DNU derogando la ley de la oferta y la demanda fue que desaparecieran los productos de las góndolas.
Eso sí, CAMELO siguió publicando todos los meses los índices de precios que mostraban deflación. Y durante los partidos de bochas, que gratuitamente se transmitían por televisión para entretener a la gente, aparecía una publicidad oficial que decía: “Gracias a la acción de DEMOLER y la aplicación del sistema VERSO, hemos logrado que el plan UTOPÍA haga bajar los precios”.
PD: Cualquier semejanza con la realidad es pura coincidencia. Esta nota es pura ficción.
Original en Economía Para Todos (www.economiaparatodos.com.ar)
La cuestión es que, algo que no era frecuente entre los principales accionistas de la Sociedad Anónima, se vieron involuntariamente involucrados en un debate sobre los problemas de las ganancias empresariales con alguien que pensaba distinto a los accionistas y al que despectivamente llamaban Destituyente.
La accionista que en ese momento ejercía la presidencia de la sociedad dijo: “lo que pasa es que acá hay grandes utilidades para unos pocos. Fíjese que, por ejemplo, los campesinos, que trabajan con el sudor su frente la tierra, tienen que pagar alquileres disparatados a los dueños de los campos, que son una zánganos que no hacen nada y viven de los alquileres que le cobran a quienes trabajan. Eso es una injusticia que voy a reparar”.
Destituyente miró a la accionista en ejercicio de la presidencia y le preguntó: “Señora, ustedes y su socio acaban de declarar ante RAPIÑA (Repartición Acosadora Pro Ingresos de los Ñoquis Asociados) que el año pasado tuvieron más de 5 millones de ingresos en concepto de alquileres de propiedades, más intereses monumentales por millones depositados en los bancos ¿Qué diferencia hay entre esos ingresos y los de los dueños de los campos?”.
La presidenta de la sociedad, que siempre tiene una respuesta para todo, respondió: “¿Ve porque lo llamamos Destituyente? Porque usted siempre se opone, porque trabaja para las corporaciones, la oligarquía vacuna, los pool de siembra, los fondos buitres, el FMI, los medios de comunicación mentirosos y los grupos concentrados”.
“Pero, señora –protestó Destituyente– no me contestó la pregunta.”
La señora acomodó los micrófonos y dijo: “vayamos al punto que estábamos hablando. No me venga con chicanas que ese dinero lo ganamos con mucha imaginación y esfuerzo buscando propiedades que compramos por migajas porque sabíamos que su valor tenía que subir. Esas ganancias son muy transparentes gracias a la visión de mi socio que jamás tuvo información privilegiada a la hora de hacer un negocio. Vayamos al punto que estábamos discutiendo, acá hay gente que gana mucho a costa del hambre del pueblo. Mire a los ganaderos. Esos oligarcas ganan un montón de plata. ¿Qué me propone para terminar con esa injusticia?”.
Destituyente le contestó: “mire, si el negocio ganadero es tan bueno, lo que va a ocurrir es que otros empresarios que buscan rentabilidad van a invertir en ese negocio porque rinde más ganancias que otros negocios en la isla. Por lo tanto, lo mejor es permitir que se vuelquen inversiones en el sector ganadero para que aumente la oferta. Al aumentar la oferta bajan los precios, se crean más puestos de trabajo y la tasa de rentabilidad tiende a igualarse con el resto de los sectores. De esta manera conseguirá tener más carne, el precio será más bajo por la mayor oferta y ya no existirán las ganancias exageradas que tanto le preocupan. Es más, hasta pueden abastecer el mercado interno y al mismo tiempo exportar gracias a la mayor oferta. De esa forma se progresa. Con más inversiones gracias a la búsqueda de utilidades de los empresarios que crean puestos de trabajo, producen y se ganan el favor del consumidor. Las utilidades y el sistema de precios son una guía para que los empresarios destinen los recursos a aquellos sectores en que hay una oferta insuficiente”.
La presidenta del directorio de la S.A. volvió a acomodar los micrófonos y le dijo a Destituyente: “claro, Ud. es uno de esos típicos neoliberales que cree que el mercado lo arregla todo. No se da cuenta de que es un verso eso de la ley de la oferta y la demanda. Además yo sé muy bien qué quiere la gente. Sé qué quiere comprar, en qué calidades y a qué precios hay que producir y vender, por eso puedo definir dónde hay que invertir. Es más, llamen a Willy que debe estar en DEMOLER (Dirección Ejecutiva de Monitoreo Omnímodo de la Libertad Económica Recalcitrante) y díganle que venga inmediatamente porque voy a firmar un DNU para derogar la ley de la oferta y la demanda así no joroban más con esa historia”.
Enseguida apareció Willy y, mirando a Destituyente, le dijo: “¿Qué te pasa a vos, estúpido, con esa historia de la ley de la oferta y la demanda? Yo te voy a explicar cómo se forman los precios”.
Sin respirar siquiera, Willy empezó con su clase: “Lo que yo hago desde DEMOLER es analizar los costos de producción de las empresas y ver si tienen una rentabilidad razonable o exagerada. Si la rentabilidad es exagerada, les hago bajar los precios a las trompadas porque no tienen derecho a poner los precios que se les da la gana. ¿Entendiste, infeliz?”.
Como Destituyente estaba acostumbrado al vocabulario tan florido de Willy lo ignoró y le dijo: “vea, Ud. tiene una confusión. No son los costos los que determinan los precios, sino que son los precios los que determinan los costos. Por ejemplo, el señor que vende los panchos aquí abajo, siguiendo su teoría, podría alquilar un local en U$S 50.000 mensuales, pagarle un sueldo de U$S 20.000 mensuales a su ayudante, viajar en helicóptero desde su casa al negocio, agregar una ganancia del 200% sobre los costos y vender cada pancho a U$S 3.000. Como la gente no está dispuesta a pagar más de $ 3 dólares un pancho, o el señor de acá abajo reduce sus costos de acuerdo a lo que cada consumidor está dispuesto a pagar por cada pancho o la gente se va a comprar los panchos a otro lado”.
Willy, un tipo de pocas pulgas, inquirió: “¿Usted qué quiere insinuar? ¿Que yo estoy haciendo un trabajo al divino botón cuando me paso todo el día revisando las planillas de costos de todos los productos y empresas de la isla?”.
Destituyente le respondió: “Bueno, no sé si al divino botón, pero de lo que estoy seguro es que está entorpeciendo a los que producen. Déjeme hacerle otra pregunta: ‘¿qué es para usted una ganancia razonable?’”.
Willy, que estaba perdiendo la paciencia, explicó: “Querido, la ganancia razonable es la ganancia que no es exagerada”.
Destituyente, entonces, repreguntó: “¿Y qué es una ganancia exagerada?”.
Willy: “La que no es una ganancia razonable”.
Destituyente: “La verdad es que Ud. la tiene re clara. Lo que no es exagerado es razonable y lo que no es razonable es exagerado. Muy científica su definición económica de utilidades.”
Willy: “te lo explico una vez más. Una ganancia es exagerada cuando, por ejemplo, es mayor a la que tiene la misma actividad en Holanda. ¿Ahora entendiste?”
Destituyente prefirió explayarse: “Bueno, pero resulta que en Holanda el empresario tiene previsibilidad en las reglas de juego. Acá, en la Isla de la Fantasía, nunca sabemos si después de producir nos van a dejar exportar, cuántos impuestos vamos a tener que pagar, si vamos a tener energía para que funcionen nuestras máquinas, si usted nos va a obligar a vender a pérdida, etcétera. Usted no puede comparar la calidad de las instituciones de la Isla de la Fantasía con las de Holanda. A más incertidumbre institucional, más rentabilidad se le pide a una inversión. Por lo tanto, más incertidumbre implica menos inversión. Y menos inversión significa menos trabajo y salario real, más pobreza y más desocupación”.
Willy: “¿De nuevo con la cantinela de las instituciones? Dejate de jorobar que acá todos saben que las reglas son muy claras. El directorio de la Sociedad Anónima hace lo que se le canta porque para eso los votaron los accionistas”.
Destituyente: “Justamente porque hacen lo que se les canta es que nadie sabe dónde está parado. Así nunca van a conseguir inversiones y la producción va a ser cada vez menor”.
Willy: “vos dejá que yo me voy a ocupar de controlar los precios para que no ganen cualquier disparate. Voy a establecer precios máximos”.
Destituyente: “Si Ud. pone precios máximos lo que va a ocurrir es que al ser artificialmente bajo los precios de los productos, la demanda aumentará y la oferta disminuirá. Además, los que tienen costos de producción más altos, conocidos como productores marginales, quedan fuera del mercado achicándose más la oferta, se cierran empresas y aumenta la desocupación. Justamente lo que va a conseguir es que queden unos pocos productores y se produzca la concentración de la producción de la que Uds. siempre hablan. En vez de crear prosperidad van a crear más pobreza.”
Llegado ese punto del intercambio de ideas, la presidenta de la S.A. se cansó del debate y decidió tomar la iniciativa: “Terminemos con este divague del mercado, las instituciones y la oferta y la demanda. Avisen que voy a dar un discurso en cadena para poner orden en esto de las ganancias exageradas”.
Frente a un auditorio cómodamente sentado, cada uno de los asistentes, con su choripán y tetrabrick correspondiente, se disponía a escuchar y a aplaudir cuando levantaran el cartel que decía APLAUSOS.
La presidenta de la S.A. dijo: “Buenas tardes isleños e isleñas. Es para mí una alegría anunciarles que, siguiendo con nuestra política social, he decidido adoptar dos medidas. En primer lugar he firmado un DNU derogando la ley de la oferta y la demanda por ser antisocial, antipopular y propia de la dictadura del mercado salvaje (se levanta el cartel de APLAUSOS). Además he decidido controlar las ganancias exorbitantes que tienen los grupos concentrados que lucran con el hambre del pueblo de la Isla de la Fantasía. Para eso hemos creado el plan Utilidades Transparentes, Óptimas y Posibles de los Ingresos Actuales, que lo denominamos plan UTOPIA, el cual será implementado por el eficiente Willy mediante DEMOLER. Hemos decidido que la tasa de ganancia de las empresas tiene que ser razonable, justa, lógica y social. ¿Cómo se establecerán los criterios para que las empresas no abusen con sus ganancias y sean razonables, justas, lógicas y sociales? Muy sencillo, mediante la aplicación del sistema de Verificación Económica de Rentabilidades Societarias Obtenidas, el sistema VERSO desarrollado por Willy. Así que de ahora en más las utilidades serán controladas por DEMOLER mediante el plan UTOPIA gracias al sistema VERSO. Y al que no cumpla la caerá RAPIÑA. Ya verán Uds. como nuestro creíble CAMELO irá mostrando bajas de precios gracias a este plan UTOPIA que vamos a aplicar en beneficio del pueblo.” (Se levanta el cartel de APLAUSOS).
¿Qué pasó en la Isla de la Fantasía luego de aplicarse el control de precios y utilidades? Como los precios eran artificialmente baratos, la gente compraba mucho. Sin embargo, como las empresas perdían plata, dejaron de producir. Es decir, aumentó la demanda y bajó la oferta. Algunas empresas cerraron, otras se redujeron y la desocupación fue aumentando. También hubo empresas que bajaron la calidad de sus productos y el mercado negro floreció, con precios más altos que el mercado oficial.
Otras compañías se fueron de la Isla de la Fantasía y decidieron invertir en Holanda, donde la relación riesgo institucional y rentabilidad era lógica y, además, tenían energía para poder producir y no había un DEMOLER que los presionara con sus amenazas.
La Isla de la Fantasía fue cada vez más pobre porque no solo no había trabajo, sino que lo único que había conseguido el DNU derogando la ley de la oferta y la demanda fue que desaparecieran los productos de las góndolas.
Eso sí, CAMELO siguió publicando todos los meses los índices de precios que mostraban deflación. Y durante los partidos de bochas, que gratuitamente se transmitían por televisión para entretener a la gente, aparecía una publicidad oficial que decía: “Gracias a la acción de DEMOLER y la aplicación del sistema VERSO, hemos logrado que el plan UTOPÍA haga bajar los precios”.
PD: Cualquier semejanza con la realidad es pura coincidencia. Esta nota es pura ficción.
Original en Economía Para Todos (www.economiaparatodos.com.ar)
13 agosto 2010
SE ACERCA EL 9/11
¿Por qué es que la torre de Pisa está inclinada?
Porque tiene mejores reflejos que las Torres Gemelas.
Porque tiene mejores reflejos que las Torres Gemelas.
06 agosto 2010
05 agosto 2010
"Plan CURRO, administrado por CHORRO en AFANE" por Roberto Cachanosky
Excelente nota encontrada y distribuída por Hernito.
Supongamos que Juan produce 10 manzanas, Pedro 8 y José ninguna porque le gusta contemplar el techo. En total, la economía produce 18 manzanas. Aparece entonces el Estado Benefactor y decide que Juan y Pedro son unos capitalistas salvajes porque están teniendo “muchas” utilidades y que es función del gobierno aplicar una justa distribución del ingreso.
Por lo tanto, a través de la cadena nacional, el gobernante de turno decide anunciar su nueva política de justa distribución del ingreso que consiste en dividir el total de las manzanas en partes iguales entre Juan, Pedro y José, porque finalmente no puede violarse el derecho humano de José a seguir contemplando el techo y mucho menos tolerar la desmedida ambición de ganancias que tienen Juan y Pedro. Finalmente, ¿para qué está el Estado si no es para limitar la angurria del capitalismo salvaje y regular el mercado al cual no puede dejarse librado a su libre accionar porque siempre funciona en contra de los pobres? Son ellos, los dirigentes políticos quienes, gracias a un don natural, consiguieron tener el monopolio de la benevolencia para contrarrestar las desaforadas ambiciones de utilidades de los eternos especuladores y remarcadores de precios. Se crea así la Administración de Fondos y Activos Nacionales Excedentes, conocida con las siglas de AFANE, cuya función es controlar que se lleve a la práctica la justa distribución del ingreso. Para ello, nombran al frente de la misma a Claudio Horacio Omar Ricardo Ramírez Ojeda, a quienes todos cariñosamente llaman CHORRO por las letras de cada uno de su largo nombre y apellido.
De manera que el simpático CHORRO, que dirige la oficina de AFANE, le informa a Juan y a Pedro que, de ahora en más, en nombre de la equidad y el modelo productivo con inclusión social, va a confiscarles todo ingreso excedente del promedio que le corresponde a cada uno. Es decir, dado que la economía produce 18 manzanas, la justicia distributiva establecida por AFANE indica que a cada uno le corresponde 6 manzanas.
A partir de ese momento ni Juan ni Pedro tienen estímulos para producir más de 6 manzanas cada uno, de manera que de ahora en más la riqueza total a distribuir queda limitada a 12 manzanas, distribuidas entre 3, por lo tanto quedan 4 manzanas para cada uno.
José, que se había acostumbrado a comer 6 manzanas gracias a que CHORRO, mediante AFANE le proporcionaba lo que producían otros mientras él miraba el techo, inicia una protesta social en defensa de sus derechos a seguir consumiendo las 6 manzanas que, por cadena nacional, le habían prometido los políticos benevolentes. Pedro, que produce menos, decidió reducir su planta de personal porque necesita menos gente, así que Guillermo se quedó sin trabajo y reclama un subsidio por desocupación.
¿Qué hace en este caso la oficina de AFANE dirigida por CHORRO? Anuncia por cadena nacional un nuevo plan de Cobertura Universal Real de la Riqueza Obtenida. Así, se convoca a gobernadores, intendentes, dirigentes sindicales, organismos defensores de todos los derechos imaginados, etc. para anunciar por cadena el nuevo plan conocido como CURRO, por las letras de cada palabra del plan. De ahora en más el CURRO, administrado por CHORRO desde AFANE, pondrá orden en la difícil coyuntura producida por los fondos buitres, el FMI, el capitalismo salvaje y el insensible mercado.
Siendo que la producción ha caído a 12 manzanas y hay que distribuirla entre 4, todo lo que exceda de ese monto será confiscado por la oficina de AFANE para distribuir justamente la riqueza.
Obviamente Juan y Pedro ahora tienen estímulos para producir solo 3 manzanas cada uno porque el resto se lo lleva CHORRO para financiar el CURRO. Como los dos ahora producen 6 manzanas y les sobra gente, ambos despiden a un empleado más cada uno, como antes le había tocado a Guillermo. Ahora tenemos para consumir a Juan, Pedro, José más otros 3 desocupados. Hay que repartir con justicia social 6 manzanas entre 6, a un promedio de 1 manzana por persona, siguiendo las directivas del CURRO.
José inicia un piquete en demanda de sus derechos a comer y seguir mirando el techo, mientras los desocupados marchan por la ciudad reclamando que con una manzana caen en la pobreza. CHORRO habla por televisión, nuevamente en cadena, mostrando indicadores que desmienten que la producción de manzanas haya caído de 18 a 6, porque la Comisión Académica de Monitoreo Estadístico Local y Occidental, conocida como CAMELO, publica que no sólo no cae la producción, sino que aumenta y que, de acuerdo a los estudios científicos de CAMELO, una familia puede vivir perfectamente comiendo una manzana por día. Y agrega que, gracias al plan CURRO y a la eficiente AFANE, la pobreza ha disminuido y el plan económico ha sido el más exitoso no sólo en los últimos 200 años, sino también en la historia de la humanidad. Es más, se informa que el G7 está muy interesado en conocer los detalles de un plan tan exitoso e invitan a CHORRO para que dicte cátedra sobre cómo se crea riqueza y prosperidad en un país emergente. Los presidentes de los países desarrollados están ansiosos por conocer la fórmula mágica inventada por ese país en el sur del hemisferio.
Mientras tanto, Juan y Pedro deciden cerrar sus empresas e invertir en otro país donde CHORRO no los persiga con AFANE para sostener el plan CURRO. La desocupación crece, la pobreza y la indigencia aumentan y la desesperación cunde sobre la población.
Para tranquilizar a la gente, de nuevo se habla por cadena nacional para dar nuevos datos alentadores elaborados por CAMELO. Sin embargo, ya la gente no se conforma con los datos de CAMELO, quiere comer y no hay quien produzca.
Por eso, otra vez, mediante cadena nacional, se anuncia que nunca el país ha progresado tanto como en los últimos 200 años y que el problema es que los medios son desestabilizadores porque informan mal a la población, dado que los datos de CAMELO son irrefutables y muestran una prosperidad como nunca antes se había producido y que, tal vez, puede haber algún problema porque hay una oposición que pone palos en la rueda, medios que muestran todo lo negativo y especuladores que aprovechan el capitalismo salvaje para perjudicar a los pobres. Incluso se informa que el BDM (Banco de Destrucción Monetaria) ha acumulado muchas chapitas de gaseosas para darle estabilidad y fortaleza a la economía contra los capitales especulativos que se confabulan a lo largo de todo el mundo para atacar el país.
La historia es mucho más larga, pero, para ir resumiendo, Juan y Pedro ahora están instalados en países previsibles donde pueden producir sin que los moleste CHORRO con su AFANE para financiar el CURRO. En el país gobernado por el modelo de inclusión en base a la justicia social siguen debatiendo de dónde pueden sacar alguna manzana para conformar a la molesta muchedumbre que no entiende los beneficios del Estado Benefactor que tanto progreso les ha brindado. Llegan a la conclusión, luego de un largo debate entre uno solo, que lo mejor es redoblar la apuesta y profundizar el modelo, así que ahora crean el plan Inclusión Lineal Universal, Simétrico, Inmediato y con Orientación Nacional, conocido como ILUSIÓN.
El plan es muy sencillo: consiste en convencer a la gente de que las manzanas están por más que no estén, porque así lo confirman los datos que elabora CAMELO, y que si no las ven es porque no quieren reconocer las ventajas del modelo más exitoso que ha tenido el país en toda su historia.
En definitiva, ante la crisis, la estrategia no es otra que tratar de persuadir a la gente de que viva de una ILUSIÓN.
Original publicado en http://www.economiaparatodos.com.ar/ver_nota.php?nota=2880
Supongamos que Juan produce 10 manzanas, Pedro 8 y José ninguna porque le gusta contemplar el techo. En total, la economía produce 18 manzanas. Aparece entonces el Estado Benefactor y decide que Juan y Pedro son unos capitalistas salvajes porque están teniendo “muchas” utilidades y que es función del gobierno aplicar una justa distribución del ingreso.
Por lo tanto, a través de la cadena nacional, el gobernante de turno decide anunciar su nueva política de justa distribución del ingreso que consiste en dividir el total de las manzanas en partes iguales entre Juan, Pedro y José, porque finalmente no puede violarse el derecho humano de José a seguir contemplando el techo y mucho menos tolerar la desmedida ambición de ganancias que tienen Juan y Pedro. Finalmente, ¿para qué está el Estado si no es para limitar la angurria del capitalismo salvaje y regular el mercado al cual no puede dejarse librado a su libre accionar porque siempre funciona en contra de los pobres? Son ellos, los dirigentes políticos quienes, gracias a un don natural, consiguieron tener el monopolio de la benevolencia para contrarrestar las desaforadas ambiciones de utilidades de los eternos especuladores y remarcadores de precios. Se crea así la Administración de Fondos y Activos Nacionales Excedentes, conocida con las siglas de AFANE, cuya función es controlar que se lleve a la práctica la justa distribución del ingreso. Para ello, nombran al frente de la misma a Claudio Horacio Omar Ricardo Ramírez Ojeda, a quienes todos cariñosamente llaman CHORRO por las letras de cada uno de su largo nombre y apellido.
De manera que el simpático CHORRO, que dirige la oficina de AFANE, le informa a Juan y a Pedro que, de ahora en más, en nombre de la equidad y el modelo productivo con inclusión social, va a confiscarles todo ingreso excedente del promedio que le corresponde a cada uno. Es decir, dado que la economía produce 18 manzanas, la justicia distributiva establecida por AFANE indica que a cada uno le corresponde 6 manzanas.
A partir de ese momento ni Juan ni Pedro tienen estímulos para producir más de 6 manzanas cada uno, de manera que de ahora en más la riqueza total a distribuir queda limitada a 12 manzanas, distribuidas entre 3, por lo tanto quedan 4 manzanas para cada uno.
José, que se había acostumbrado a comer 6 manzanas gracias a que CHORRO, mediante AFANE le proporcionaba lo que producían otros mientras él miraba el techo, inicia una protesta social en defensa de sus derechos a seguir consumiendo las 6 manzanas que, por cadena nacional, le habían prometido los políticos benevolentes. Pedro, que produce menos, decidió reducir su planta de personal porque necesita menos gente, así que Guillermo se quedó sin trabajo y reclama un subsidio por desocupación.
¿Qué hace en este caso la oficina de AFANE dirigida por CHORRO? Anuncia por cadena nacional un nuevo plan de Cobertura Universal Real de la Riqueza Obtenida. Así, se convoca a gobernadores, intendentes, dirigentes sindicales, organismos defensores de todos los derechos imaginados, etc. para anunciar por cadena el nuevo plan conocido como CURRO, por las letras de cada palabra del plan. De ahora en más el CURRO, administrado por CHORRO desde AFANE, pondrá orden en la difícil coyuntura producida por los fondos buitres, el FMI, el capitalismo salvaje y el insensible mercado.
Siendo que la producción ha caído a 12 manzanas y hay que distribuirla entre 4, todo lo que exceda de ese monto será confiscado por la oficina de AFANE para distribuir justamente la riqueza.
Obviamente Juan y Pedro ahora tienen estímulos para producir solo 3 manzanas cada uno porque el resto se lo lleva CHORRO para financiar el CURRO. Como los dos ahora producen 6 manzanas y les sobra gente, ambos despiden a un empleado más cada uno, como antes le había tocado a Guillermo. Ahora tenemos para consumir a Juan, Pedro, José más otros 3 desocupados. Hay que repartir con justicia social 6 manzanas entre 6, a un promedio de 1 manzana por persona, siguiendo las directivas del CURRO.
José inicia un piquete en demanda de sus derechos a comer y seguir mirando el techo, mientras los desocupados marchan por la ciudad reclamando que con una manzana caen en la pobreza. CHORRO habla por televisión, nuevamente en cadena, mostrando indicadores que desmienten que la producción de manzanas haya caído de 18 a 6, porque la Comisión Académica de Monitoreo Estadístico Local y Occidental, conocida como CAMELO, publica que no sólo no cae la producción, sino que aumenta y que, de acuerdo a los estudios científicos de CAMELO, una familia puede vivir perfectamente comiendo una manzana por día. Y agrega que, gracias al plan CURRO y a la eficiente AFANE, la pobreza ha disminuido y el plan económico ha sido el más exitoso no sólo en los últimos 200 años, sino también en la historia de la humanidad. Es más, se informa que el G7 está muy interesado en conocer los detalles de un plan tan exitoso e invitan a CHORRO para que dicte cátedra sobre cómo se crea riqueza y prosperidad en un país emergente. Los presidentes de los países desarrollados están ansiosos por conocer la fórmula mágica inventada por ese país en el sur del hemisferio.
Mientras tanto, Juan y Pedro deciden cerrar sus empresas e invertir en otro país donde CHORRO no los persiga con AFANE para sostener el plan CURRO. La desocupación crece, la pobreza y la indigencia aumentan y la desesperación cunde sobre la población.
Para tranquilizar a la gente, de nuevo se habla por cadena nacional para dar nuevos datos alentadores elaborados por CAMELO. Sin embargo, ya la gente no se conforma con los datos de CAMELO, quiere comer y no hay quien produzca.
Por eso, otra vez, mediante cadena nacional, se anuncia que nunca el país ha progresado tanto como en los últimos 200 años y que el problema es que los medios son desestabilizadores porque informan mal a la población, dado que los datos de CAMELO son irrefutables y muestran una prosperidad como nunca antes se había producido y que, tal vez, puede haber algún problema porque hay una oposición que pone palos en la rueda, medios que muestran todo lo negativo y especuladores que aprovechan el capitalismo salvaje para perjudicar a los pobres. Incluso se informa que el BDM (Banco de Destrucción Monetaria) ha acumulado muchas chapitas de gaseosas para darle estabilidad y fortaleza a la economía contra los capitales especulativos que se confabulan a lo largo de todo el mundo para atacar el país.
La historia es mucho más larga, pero, para ir resumiendo, Juan y Pedro ahora están instalados en países previsibles donde pueden producir sin que los moleste CHORRO con su AFANE para financiar el CURRO. En el país gobernado por el modelo de inclusión en base a la justicia social siguen debatiendo de dónde pueden sacar alguna manzana para conformar a la molesta muchedumbre que no entiende los beneficios del Estado Benefactor que tanto progreso les ha brindado. Llegan a la conclusión, luego de un largo debate entre uno solo, que lo mejor es redoblar la apuesta y profundizar el modelo, así que ahora crean el plan Inclusión Lineal Universal, Simétrico, Inmediato y con Orientación Nacional, conocido como ILUSIÓN.
El plan es muy sencillo: consiste en convencer a la gente de que las manzanas están por más que no estén, porque así lo confirman los datos que elabora CAMELO, y que si no las ven es porque no quieren reconocer las ventajas del modelo más exitoso que ha tenido el país en toda su historia.
En definitiva, ante la crisis, la estrategia no es otra que tratar de persuadir a la gente de que viva de una ILUSIÓN.
Original publicado en http://www.economiaparatodos.com.ar/ver_nota.php?nota=2880
02 agosto 2010
Suscribirse a:
Entradas (Atom)