Los pedidos de Moreno ya tienen impacto en el Big Mac
McDonald's quitó de sus mostradores la foto del producto, que estaría más barato por orden del secretario
Viernes 22 de abril de 2011
Publicado en edición impresa de La Nación
Por Oliver Galak
De los casi 120 países donde McDonald's tiene presencia, sólo en dos su producto emblemático, el Big Mac, no figura entre los más promocionados. En la India, el Maharaja Mac de pollo fue la salida que encontró la cadena de comidas rápidas para no violar la prohibición hinduista de comer carne vacuna. En la Argentina, en cambio, la religión podría denominarse "morenismo" y el pecado a combatir es la exhibición de datos que contradigan el relato oficial de que no hay inflación .
En el resto del mundo, y hasta hace un tiempo en la Argentina también, el Big Mac -ese sándwich de hamburguesa doble del cual se venden 50.000 millones de unidades anuales en todo el planeta- aparece en un lugar destacado en el menu board exhibido arriba de la línea de cajas. Y su precio se ubica en general en el promedio de los otros menús que se promocionan acompañados por papas fritas y gaseosa.
Los locales argentinos de McDonald's, sin embargo, no cumplen ninguna de las dos premisas. Aquí, los otros menús tradicionales superan en hasta un 50% el precio del Big Mac (los premium casi lo duplican). Y, quizás para compensar, la cadena de la "M" amarilla prácticamente escondió el Big Mac de su cartelería: hay que buscarlo en un cartel más chico en el extremo de la línea de cajas.
Aunque la empresa aduce que obedece a diversas políticas de promoción, en el sector es casi un secreto a voces que la decisión de pisar el precio de la hamburguesa doble con queso y pepinos se habría tomado luego de un pedido del secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno. El funcionario no contestó la consulta de La Nacion.
¿Por qué el guardián de los precios se la agarró con el sándwich más popular del mundo? Hay dos teorías. La primera, de difícil comprobación, es que se trata de uno de los productos relevados por el índice de precios al consumidor (IPC) del Indec; al plancharlo, se baja artificialmente el indicador de inflación, aunque en una proporción muy reducida.
La segunda es más evidente. La revista británica The Economist elabora anualmente el "índice Big Mac". Esa comparación deja en evidencia que, aquí, los precios argentinos están muy cerca de los norteamericanos, aunque el ingreso promedio de sus ciudadanos muestre una brecha considerable. Si el índice releva un precio del Big Mac argentino artificialmente bajo podría llevar a pensar que el peso aún mantiene la competitividad cambiaria que ganó con la devaluación de 2002. En varios locales porteños, el menú Big Mac (con papas y gaseosa) se vende a 20,25 pesos, mientras que el resto de los menús oscila entre 28 y 30 pesos (los de carne seleccionada llegan a $ 37). El sándwich solo (el del índice Big Mac) cuesta 16 pesos, contra el rango de 21 a 23 en que se ubican los demás. El Whooper Doble, que sería el equivalente de la cadena competidora Burger King, cuesta $ 23 (o $ 30 en forma de menú).
Política de marketing
La empresa atribuye estas diferencias a una política de marketing destinada a realzar la performance de distintos productos. "Vamos jugando de distintas formas con lo que al público le genera más interés. Hay otras hamburguesas que van entrando y saliendo del menú; ahora, por ejemplo, estamos apostando fuerte a todo lo que es la línea Angus. El Big Mac ya es el ícono de la marca, con lo cual necesita menos promoción", sostuvo el director de Comunicaciones Corporativas para Latinoamérica Sur, Federico Ovejero. El vocero reconoció que existe la versión de que el precio del Big Mac "está pisado", pero lo vinculó con la necesidad de "dejarlo más competitivo para otros sectores" de la población.
El índice Big Mac se basa en la teoría de la paridad del poder de compra (PPP, por sus siglas en inglés), que permite comparar el costo de vida a través de una canasta de productos. En la última edición, en julio del año pasado, la revista The Economist debió hacer una revisión para el caso argentino. En la publicación original se consignaba que el precio de la hamburguesa era de 7 pesos (o 1,78 dólares al cambio de ese momento), lo que mostraba la moneda argentina muy subvaluada respecto del dólar, y al Big Mac argentino, entre los más baratos del mundo. Pero ese precio correspondía a una promoción temporal y el verdadero valor del Big Mac fue pronto corregido a 14 pesos, con lo cual el peso argentino quedó de mitad de tabla para arriba: comprar el sándwich aquí o en Estados Unidos costaba casi lo mismo.
"Estados Unidos es uno de los países con los que peor estamos porque nos atamos al dólar y el resto de las monedas en realidad se apreciaron frente al dólar", explicó Soledad Pérez Duhalde, analista de la consultora Abeceb.com.
El tipo de cambio multilateral (base 2001) es de 2,01, mientras que el bilateral con Estados Unidos se ubica en 1,30. "En 2010, el peso se devaluó 4,66 por ciento frente al dólar, contra una inflación argentina del 23,9 por ciento y una inflación en Estados Unidos del 1,5 por ciento. Así se va perdiendo competitividad desde el lado de la paridad cambiaria", agregó la economista.
22 abril 2011
OTRA MUESTRA PAUPÉRRIMA
El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, atacó ayer en duros términos al premio Nobel Mario Vargas Llosa y al filósofo español Fernando Savater por sus críticas al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner y sus consideraciones sobre el peronismo. En declaraciones radiales, acusó a ambos intelectuales de decir "estupideces" y afirmó que siente "vergüenza ajena" ante las opiniones de ambos escritores.
Aníbal Fernández criticó a Savater y a Vargas Llosa
"Me parece horrible lo que hacen. Me hace sentir un poquito de vergüenza ajena que vengan a otro país a decir estas estupideces", dijo Fernández en declaraciones a la radio La Red. "¿Qué les importa a ellos? La Argentina es un país soberano que tiene derecho a hacer lo que se le antoja. Me parece de pésima factura meterse en otros países a decir cosas de estas características", afirmó, aunque aclaró que es lector de las obras de ambos y resaltó su "valía" como escritores.
En una de sus críticas más fuertes, meses atrás, Vargas Llosa había dicho al diario italiano Corriere della Sera que "Cristina Fernández es un desastre total. Argentina está conociendo la peor forma de peronismo, populismo y anarquía. Temo que sea un país incurable
El jefe de Gabinete fue, sin embargo, particularmente duro en sus términos contra Savater, a quien le recomendó "ocuparse de su vida" porque "viene a la Argentina a hablar mal del partido que gobierna en la Argentina".
"Cerrá el pico, papi. Metete en lo tuyo y andá a opinar a España", dijo Fernández, en respuesta a las opiniones del filósofo y escritor, que el martes pasado visitó una escuela en Villa Ballester y luego, en diálogo con los periodistas, afirmó que considerarse "peronista es semejante a llamarse Tiranosaurio rex o algo por el estilo". En la misma oportunidad, Savater relacionó el peronismo con la dictadura de Francisco Franco en España.
El jefe de Gabinete subió el tono de sus críticas al filósofo español. "¿Qué tenemos que darle explicaciones a Savater? ¿Quiere sacar un poquito más de chapa para que lo escuchen? Si es un fenómeno escribiendo, ¿por qué no sigue haciendo lo propio?"
Vargas Llosa reivindicó el derecho a la crítica
Argumentó con énfasis la decadencia argentina y las razones de su crítica: "A principios del siglo XX, el modelo educativo de la Argentina era el más avanzado del mundo; las tres cuartas parte de Europa eran del tercer mundo. ¿Qué pasó? Hoy tendría que tener el mismo nivel de Suecia. ¿Por qué está la Argentina con esta crispación política casi permanente?"
"Yo combato a todas las dictaduras, a las dictaduras de la izquierda del proletariado y a las de la derecha de Cristo Rey. En definitiva, todas hacen lo mismo, traen retroceso a los pueblos", advirtió.
Aníbal Fernández criticó a Savater y a Vargas Llosa
"Me parece horrible lo que hacen. Me hace sentir un poquito de vergüenza ajena que vengan a otro país a decir estas estupideces", dijo Fernández en declaraciones a la radio La Red. "¿Qué les importa a ellos? La Argentina es un país soberano que tiene derecho a hacer lo que se le antoja. Me parece de pésima factura meterse en otros países a decir cosas de estas características", afirmó, aunque aclaró que es lector de las obras de ambos y resaltó su "valía" como escritores.
En una de sus críticas más fuertes, meses atrás, Vargas Llosa había dicho al diario italiano Corriere della Sera que "Cristina Fernández es un desastre total. Argentina está conociendo la peor forma de peronismo, populismo y anarquía. Temo que sea un país incurable
El jefe de Gabinete fue, sin embargo, particularmente duro en sus términos contra Savater, a quien le recomendó "ocuparse de su vida" porque "viene a la Argentina a hablar mal del partido que gobierna en la Argentina".
"Cerrá el pico, papi. Metete en lo tuyo y andá a opinar a España", dijo Fernández, en respuesta a las opiniones del filósofo y escritor, que el martes pasado visitó una escuela en Villa Ballester y luego, en diálogo con los periodistas, afirmó que considerarse "peronista es semejante a llamarse Tiranosaurio rex o algo por el estilo". En la misma oportunidad, Savater relacionó el peronismo con la dictadura de Francisco Franco en España.
El jefe de Gabinete subió el tono de sus críticas al filósofo español. "¿Qué tenemos que darle explicaciones a Savater? ¿Quiere sacar un poquito más de chapa para que lo escuchen? Si es un fenómeno escribiendo, ¿por qué no sigue haciendo lo propio?"
Vargas Llosa reivindicó el derecho a la crítica
Argumentó con énfasis la decadencia argentina y las razones de su crítica: "A principios del siglo XX, el modelo educativo de la Argentina era el más avanzado del mundo; las tres cuartas parte de Europa eran del tercer mundo. ¿Qué pasó? Hoy tendría que tener el mismo nivel de Suecia. ¿Por qué está la Argentina con esta crispación política casi permanente?"
"Yo combato a todas las dictaduras, a las dictaduras de la izquierda del proletariado y a las de la derecha de Cristo Rey. En definitiva, todas hacen lo mismo, traen retroceso a los pueblos", advirtió.
14 abril 2011
LA FRASE DEL DIA
"De acá no nos vamos a ir, porque estamos cansados de pagar alquiler y queremos una vivienda propia." Explicó Omar habitante de la nueva Villa San Martín, aledaña a la Villa 31, de origen paraguayo.
Enviado desde mi BlackBerry de Movistar (http://www.movistar.com.ar)
Enviado desde mi BlackBerry de Movistar (http://www.movistar.com.ar)
04 abril 2011
¿Para qué trabajamos?
Por Orlando Ferreres
Especial para lanacion.com
En una encuesta que se hizo en Francia hace años atrás se preguntaba "¿Por qué trabajamos?". La respuesta, en un 90 % fue: "Para ganar dinero". Esto nos parece evidente, como que el sol sale por la mañana, no hay con que darle. Sin embargo, no es así. El error se observó en otra encuesta posterior: "¿Por qué el dinero permite comprar cosas?" Aquí el 90 % confeso que "no sabía". Esto según el libro de Fourastié sobre el trabajo.
Veamos el tema del dinero. Trataré de ilustrarlo con un ejemplo. Llega un visitante a un pequeño pueblito. En ese lugar la gente estaba muy endeudada. Va al único hotel y le dice al dueño que quiere ver las habitaciones y que le deja una seña de 100 dólares, mientras las revisa. El dueño le pide a la mucama que le muestre las habitaciones con detalle. El dueño sale corriendo, va a la panadería y le paga al panadero los 100 dólares que debía de pan, facturas y pan de pico. El panadero sale corriendo y va a la casa del chacarero (que vive en el pueblo) y le paga 100 dólares que le debía de trigo. Este va al carnicero y le paga los 100 dólares que le debía desde hace 6 meses de asado de costillas y lechoncitos. Este va al dueño del bar y le paga 100 dólares que le debía de una partida de póker que había perdido. Este, rápido, va al hotel y le paga al dueño los 100 dólares que le debía desde que vino la suegra y su familia se habían alojado allí. En ese momento, bajan por las escaleras la mucama y el visitante y éste le dice al dueño: no me gustó ninguna habitación. El dueño le devuelve los 100 dólares al visitante, éste los toma y se va del pueblo. Todos cancelaron sus deudas y no quedo más dinero en el pueblo.
Todos los meses, cuando cobramos el sueldo y luego lo vamos gastando, ocurre este proceso. Incluso la cantidad de dinero ni siquiera aumenta, si no hay inflación. El dinero actúa como medio general de cambio, pero no trabajamos para el medio general de cambio sino para poder consumir o gozar de más bienes y servicios.
Entonces, en realidad, trabajamos para producir, no para ganar dinero. Este se usa como medio para la distribución de los bienes. Cuanto más producimos, más bienes o servicios tenemos a nuestra disposición. La medida más simple y aceptada del desarrollo económico es el Producto Bruto per Cápita, o sea la cantidad de bienes y servicios disponibles por persona. No es una medida perfecta, pero es la mejor que tenemos aunque hay otras más complejas.
La productividad media de una economía se puede calcular dividiendo el Valor Agregado (PIB) por la cantidad de personas que trabajaron para realizarlo, o sea por el nivel de ocupación. Esto nos da una idea de la competitividad verdadera de ese país (desde ya la competitividad no es el tipo de cambio devaluado, si no todos los países serían competitivos fácilmente, devaluando). En la Argentina, desde 1973, la productividad de la mano de obra ha fluctuado hacia arriba y hacia abajo, pero ahora estamos prácticamente en el mismo nivel que hace 40 años. En EE.UU., España, Italia, (aún con la crisis actual) ha crecido entre esos mismos años alrededor de un 120 %.
Este es el drama argentino: mientras discutimos lo irrelevante, ideología, personas que nos gustan y otras que no queremos ni ver, amigos del pasado reciente que hoy quisiéramos hundir, en otros lugares, cada día usan el tiempo para mejorar la tecnología, para atraer capital, para mejorar la productividad, crecen y mejoran las condiciones de vida en forma sostenible y dejan de lado la obsoleta discusión ideológica. Esta sería la instrumentación práctica de ideas preconcebidas, aún cuando vayan en contra de la verdad o la realidad.
Como ha dicho M. Porter: "La competitividad no se hereda, se gana todos los días trabajando muy duro". Si tenemos recursos naturales, como el petróleo, pero les pagamos a los inversores, en exploración y explotación, un precio menor a la mitad del internacional, terminamos perdiendo el autoabastecimiento que tanto trabajo que le costó a Frondizi lograrlo. Tener recursos naturales y no explotarlos no es competitividad.
Si tenemos cada vez más gente que recibe dinero de otras personas, pero no trabaja, solo estamos pasando el trabajo de algunos al gasto de otros, pero el que trabajó no puede gozar de todo el producto de su esfuerzo. Como un tema de corto plazo los subsidios pueden ser adecuados, pero no pueden durar 10 años o más. Requerimos una estrategia de alta inversión para lograr la ocupación de toda la población. Esto requiere, en el siglo XXI, un gran nivel educativo, pero hay alrededor de 950.000 chicos de menos de 24 años que ni trabajan ni estudian: ¿Qué futuro les estamos dejando? Con subsidios sólo puede haber votos, pero no hay futuro. Inversión y educación son las claves del siglo XXI.
Aprovechemos esta gran ola favorable que nos brindan las condiciones internacionales: gran liquidez mundial con bajas tasas de interés combinada con altos precios de nuestras exportaciones, para hacer una transformación estructural de la Argentina invirtiendo hasta el 30% o más del PBI y recuperemos la idea de un sugestivo proyecto en común.
Especial para lanacion.com
En una encuesta que se hizo en Francia hace años atrás se preguntaba "¿Por qué trabajamos?". La respuesta, en un 90 % fue: "Para ganar dinero". Esto nos parece evidente, como que el sol sale por la mañana, no hay con que darle. Sin embargo, no es así. El error se observó en otra encuesta posterior: "¿Por qué el dinero permite comprar cosas?" Aquí el 90 % confeso que "no sabía". Esto según el libro de Fourastié sobre el trabajo.
Veamos el tema del dinero. Trataré de ilustrarlo con un ejemplo. Llega un visitante a un pequeño pueblito. En ese lugar la gente estaba muy endeudada. Va al único hotel y le dice al dueño que quiere ver las habitaciones y que le deja una seña de 100 dólares, mientras las revisa. El dueño le pide a la mucama que le muestre las habitaciones con detalle. El dueño sale corriendo, va a la panadería y le paga al panadero los 100 dólares que debía de pan, facturas y pan de pico. El panadero sale corriendo y va a la casa del chacarero (que vive en el pueblo) y le paga 100 dólares que le debía de trigo. Este va al carnicero y le paga los 100 dólares que le debía desde hace 6 meses de asado de costillas y lechoncitos. Este va al dueño del bar y le paga 100 dólares que le debía de una partida de póker que había perdido. Este, rápido, va al hotel y le paga al dueño los 100 dólares que le debía desde que vino la suegra y su familia se habían alojado allí. En ese momento, bajan por las escaleras la mucama y el visitante y éste le dice al dueño: no me gustó ninguna habitación. El dueño le devuelve los 100 dólares al visitante, éste los toma y se va del pueblo. Todos cancelaron sus deudas y no quedo más dinero en el pueblo.
Todos los meses, cuando cobramos el sueldo y luego lo vamos gastando, ocurre este proceso. Incluso la cantidad de dinero ni siquiera aumenta, si no hay inflación. El dinero actúa como medio general de cambio, pero no trabajamos para el medio general de cambio sino para poder consumir o gozar de más bienes y servicios.
Entonces, en realidad, trabajamos para producir, no para ganar dinero. Este se usa como medio para la distribución de los bienes. Cuanto más producimos, más bienes o servicios tenemos a nuestra disposición. La medida más simple y aceptada del desarrollo económico es el Producto Bruto per Cápita, o sea la cantidad de bienes y servicios disponibles por persona. No es una medida perfecta, pero es la mejor que tenemos aunque hay otras más complejas.
La productividad media de una economía se puede calcular dividiendo el Valor Agregado (PIB) por la cantidad de personas que trabajaron para realizarlo, o sea por el nivel de ocupación. Esto nos da una idea de la competitividad verdadera de ese país (desde ya la competitividad no es el tipo de cambio devaluado, si no todos los países serían competitivos fácilmente, devaluando). En la Argentina, desde 1973, la productividad de la mano de obra ha fluctuado hacia arriba y hacia abajo, pero ahora estamos prácticamente en el mismo nivel que hace 40 años. En EE.UU., España, Italia, (aún con la crisis actual) ha crecido entre esos mismos años alrededor de un 120 %.
Este es el drama argentino: mientras discutimos lo irrelevante, ideología, personas que nos gustan y otras que no queremos ni ver, amigos del pasado reciente que hoy quisiéramos hundir, en otros lugares, cada día usan el tiempo para mejorar la tecnología, para atraer capital, para mejorar la productividad, crecen y mejoran las condiciones de vida en forma sostenible y dejan de lado la obsoleta discusión ideológica. Esta sería la instrumentación práctica de ideas preconcebidas, aún cuando vayan en contra de la verdad o la realidad.
Como ha dicho M. Porter: "La competitividad no se hereda, se gana todos los días trabajando muy duro". Si tenemos recursos naturales, como el petróleo, pero les pagamos a los inversores, en exploración y explotación, un precio menor a la mitad del internacional, terminamos perdiendo el autoabastecimiento que tanto trabajo que le costó a Frondizi lograrlo. Tener recursos naturales y no explotarlos no es competitividad.
Si tenemos cada vez más gente que recibe dinero de otras personas, pero no trabaja, solo estamos pasando el trabajo de algunos al gasto de otros, pero el que trabajó no puede gozar de todo el producto de su esfuerzo. Como un tema de corto plazo los subsidios pueden ser adecuados, pero no pueden durar 10 años o más. Requerimos una estrategia de alta inversión para lograr la ocupación de toda la población. Esto requiere, en el siglo XXI, un gran nivel educativo, pero hay alrededor de 950.000 chicos de menos de 24 años que ni trabajan ni estudian: ¿Qué futuro les estamos dejando? Con subsidios sólo puede haber votos, pero no hay futuro. Inversión y educación son las claves del siglo XXI.
Aprovechemos esta gran ola favorable que nos brindan las condiciones internacionales: gran liquidez mundial con bajas tasas de interés combinada con altos precios de nuestras exportaciones, para hacer una transformación estructural de la Argentina invirtiendo hasta el 30% o más del PBI y recuperemos la idea de un sugestivo proyecto en común.
29 marzo 2011
23 marzo 2011
Condenados a repetir nuestros errores?
Acabo de ver una calcomanía de tamaño considerable en un bondi que me paso por delante: el diseño es la bandera argentina y sobre la franja celeste superior leía "Bicentenario". Sobre la franja blanca decía "200 años" y sobre la franja inferior: "Unidos y libres".
El mogólico que escribio esa frase, sabía algo de historia argentina? 200 años libres?? Me esta cargando? Si no estuvimos esclavizados por Inglaterra, fue por España. Si no, fueron los milicos. Si no el Banco Mundial y/o USA.
Alguien realmente cree que tuvimos 200 años de libertad?
Enviado desde mi BlackBerry de Movistar (http://www.movistar.com.ar)
El mogólico que escribio esa frase, sabía algo de historia argentina? 200 años libres?? Me esta cargando? Si no estuvimos esclavizados por Inglaterra, fue por España. Si no, fueron los milicos. Si no el Banco Mundial y/o USA.
Alguien realmente cree que tuvimos 200 años de libertad?
Enviado desde mi BlackBerry de Movistar (http://www.movistar.com.ar)
04 marzo 2011
Idea para una historia...
Hay lugares de nuestra capital, como el mismo barrio chino, en donde, juzgando por la cartelería de via pública, uno parece estar en otro país.
Hay restaurants (al menos creo que son restaurants) cuyo cartel está escrito sólo en chino mandarin. (Chino-mandarin no es un jugo multifruta de Cepita, es el conjunto de dialectos del chino mutuamente inteligibles que se hablan en el norte, centro y suroeste de China.)
Hoy pasé delante de una puerta en el barrio chino. Técnicamente hablando, pasé delante de muchas puertas, pero una de ella me llamó la atención por parecer sospechosa y estar escondida entre dos locales. El frente tenia solo el ancho de la puerta y nada mas. Juzgando por los materiales de la fachada, no pertenecía a ninguno de los dos locales que la ensanguichan. Esta misma puerta tenía un cartel impreso, tambien en chino mandarín, de letras doradas y fondo rojo.
Nosotros, típicamente argentinos ignorantes de lenguajes exoticos, asumimos que el cartel dice: "fabrica de galletitas de la fortuna" o "salón de acupuntura".
PERO... (y acá es dónde empieza el diparador de una historia)
¿...que pasaría si ese cartel dijera algo así como "prostíbulo"?. Lisa y llanamente. Más aún, impunemente. (Sin necesidad de caer en la vulgaridad de lo gráfico y sugerir algo así como "Acá adentro te acarician el ganso")
¿Quién va a saber? ¿Quién se va a dar cuenta? Lo único que es seguro, es que el cana que esta parado en esa esquina, se va a sentir como un salame cuándo se entere.
Prostíbulo no es la única posibilidad, no. Podría ser también "Laboratorio de estupefacientes", "Abusador de menores", "Acá se refugia Yabrán", "Manos de Perón en exhibición", "Casa del asesino de Cabezas" o "Escuela de boqueteros - División bancos".
Hay restaurants (al menos creo que son restaurants) cuyo cartel está escrito sólo en chino mandarin. (Chino-mandarin no es un jugo multifruta de Cepita, es el conjunto de dialectos del chino mutuamente inteligibles que se hablan en el norte, centro y suroeste de China.)
Hoy pasé delante de una puerta en el barrio chino. Técnicamente hablando, pasé delante de muchas puertas, pero una de ella me llamó la atención por parecer sospechosa y estar escondida entre dos locales. El frente tenia solo el ancho de la puerta y nada mas. Juzgando por los materiales de la fachada, no pertenecía a ninguno de los dos locales que la ensanguichan. Esta misma puerta tenía un cartel impreso, tambien en chino mandarín, de letras doradas y fondo rojo.
Nosotros, típicamente argentinos ignorantes de lenguajes exoticos, asumimos que el cartel dice: "fabrica de galletitas de la fortuna" o "salón de acupuntura".
PERO... (y acá es dónde empieza el diparador de una historia)
¿...que pasaría si ese cartel dijera algo así como "prostíbulo"?. Lisa y llanamente. Más aún, impunemente. (Sin necesidad de caer en la vulgaridad de lo gráfico y sugerir algo así como "Acá adentro te acarician el ganso")
¿Quién va a saber? ¿Quién se va a dar cuenta? Lo único que es seguro, es que el cana que esta parado en esa esquina, se va a sentir como un salame cuándo se entere.
Prostíbulo no es la única posibilidad, no. Podría ser también "Laboratorio de estupefacientes", "Abusador de menores", "Acá se refugia Yabrán", "Manos de Perón en exhibición", "Casa del asesino de Cabezas" o "Escuela de boqueteros - División bancos".
26 febrero 2011
Dos jueces que avergüenzan - lanacion.com
Con el paso de los años y la sucesión de importantes causas judiciales que comprometen al kirchnerismo, se tornan cada vez más nítidas las escandalosas actitudes de los jueces federales Norberto Oyarbide y María Servini de Cubría en favor del oficialismo y en contra de la justicia.
Se lo puede advertir en dos expedientes vinculados entre sí: el de la mafia de los medicamentos, a cargo de Oyarbide, y el de las presuntas irregularidades en el financiamiento de la campaña electoral de 2007 del oficialista Frente para la Victoria, que llevó a Cristina Kirchner a la presidencia, causa que está en manos de Servini por su competencia electoral.
Los estilos de ambos magistrados difieren en la forma, pero no en su nefasta sustancia. Mientras Servini se ha alejado de la altísima exposición pública que tuvo en los comienzos del menemismo, Oyarbide somete algunos de sus expedientes a un striptease mediático con una alta dosis de intencionalidad política, por lo general favorable al kirchnerismo.
Estas diferencias de forma se manifiestan en los dos expedientes que mencionamos.
En más de una ocasión, la Cámara Nacional Electoral le pidió informes a la jueza y la intimó a pronunciarse por la aprobación o desaprobación de las cuentas de la campaña kirchnerista. En respuesta, la magistrada decidió suspender el trámite del expediente a la espera de que se resuelvan las cuestiones penales que ella misma planteó ante sus pares del fuero criminal y correccional.
Esa rebeldía, que no hace más que postergar la resolución del caso, no es novedosa. En 2008, la Cámara había establecido un procedimiento para evitar, precisamente, que los procesos de control se dilataran más allá de lo razonable. Servini no sólo decidió no aplicarlo, sino que lo declaró inconstitucional.
Antes de suspenderse el trámite, en su expediente ya se había emitido media docena de dictámenes periciales que aconsejaban no aprobar las cuentas del Frente para la Victoria.
En la renuencia de Servini a hacer justicia en este grave caso están encerrados varios males de nuestro sistema político institucional. El financiamiento de las campañas presidenciales de ambos Kirchner exhibió gravísimas irregularidades que ayudan a que siga minándose la confianza de la ciudadanía en los mecanismos de la representación democrática Y la interesada inercia de Servini contribuye al descrédito de la Justicia.
Su expediente se relaciona con el de Oyarbide, quien ha determinado que en la campaña presidencial de Cristina Kirchner se lavó dinero proveniente de la mafia de los medicamentos, y por ese delito procesó a Héctor Capaccioli, ex titular de la Superintendencia de Servicios de Salud (SSS) y ex recaudador de la campaña kirchnerista. El doble papel de Capaccioli explica la conexidad de ambas causas y, en definitiva, delata el circuito de la corrupción. El mismo funcionario que, como superintendente encargado de controlar a las droguerías, toleraba o auspiciaba la obtención fraudulenta de subsidios, era quien, en su carácter de recaudador de campaña, conseguía recursos de esas mismas empresas.
Para Capaccioli, fue el segundo procesamiento, pues un día antes Oyarbide lo había responsabilizado de un desvío de 54 millones de pesos de la SSS. El nuevo fallo de Oyarbide alcanzó también a Sebastián Gramajo y a Hernán Diez, responsables económico-financiero y político, respectivamente, de la campaña de 2007 del Frente para la Victoria. Diez es director de Lotería Nacional y Gramajo, gerente del consejo consultivo de la Anses.
Pero Oyarbide, y aquí entramos ya en el aspecto más perverso y peligroso de la actitud del juez, no trata con el debido respeto y equidad el expediente que instruye y que encierra pruebas valiosas que, por un lado, muestran la íntima relación entre el financiamiento del oficialismo y uno de los delitos más aberrantes que pueda concebirse, pues la mafia de los medicamentos habría adulterado o entregado muestras vencidas de importantes remedios para tratamientos de enfermedades graves.
Por lo pronto, el magistrado ya ha recibido siete duras advertencias de su superior, la Sala II de la Cámara Federal. En la última, los camaristas le llamaron la atención por la "desordenada instrucción" de la investigación "sin un norte claro" y por arrestar a acusados sin antes reunir las pruebas suficientes para incriminarlos. Esto fue antes de que el juez detuviera al secretario general del gremio de trabajadores rurales Géronimo Venegas, decisión sobre la que rápidamente volvió atrás.
Las lagunas que viene dejando Oyarbide en su pesquisa son inquietantes. En innumerables publicaciones periodísticas, han aparecido informaciones sobre el papel que cumplió el ex gerente general de la Superintendencia, Néstor Vázquez, en el entramado de negocios que se investigan. Sin embargo, el juez viene manteniendo a Vázquez fuera del foco de sus indagaciones. El dato es relevante porque Vázquez ha sido socio del empresario Enrique Dratman, quien figura en la causa y es, a la vez, esposo de la ex consejera de la Magistratura Diana Conti. La diputada Conti fue quien, sin excusarse, tuvo a cargo en el Consejo de la Magistratura la investigación de las presuntas irregularidades que cometió Oyarbide en este mismo caso.
El ritmo procesal que se les imprime a las causas es también parte de una arbitrariedad judicial a la que el país, felizmente, no termina de acostumbrarse. Oyarbide arrastra los pies para sancionar a algunos sindicalistas, se precipita para encarcelar a otros y adquiere la velocidad de un rayo para exculpar a imputados poderosos, como ocurrió en la escandalosa causa por enriquecimiento ilícito del matrimonio Kirchner.
La falta de norte en su investigación de la mafia de los medicamentos -en la que, repetimos, no faltan pruebas- obedece al manejo político que de ella hace Oyarbide para complacer al Gobierno. Es sabido, por ejemplo, que habría más elementos en contra del líder cegetista Hugo Moyano y su esposa que de Venegas, pero seguramente los tiempos políticos de la Casa Rosada exigen que este expediente constituya una herramienta de presión sobre el titular de la CGT.
Al proceder de esta forma, Oyarbide bastardea una importantísima investigación rodeando su actuación de todo tipo de sospechas. Entre ellas, las que vuelven verosímiles versiones muy insistentes en el mercado de la salud acerca de que el propio magistrado se habría interesado en algún momento en la promoción de alguna droguería ante empresas de medicina prepaga.
El efecto de la política sobre la Justicia es siempre letal cuando se trata de jueces manipulables, capaces de mantener abiertos expedientes que carecen de toda sustancia y legitimidad o, como en el caso que nos ocupa, de conducir a vía muerta una causa, como hace Servini, o de manipular otra con rumbo zigzagueante al influjo de las necesidades del poder político, como Oyarbide.
Estos oscuros manejos poseen el poder de un veneno sobre los expedientes, pues tornan sospechosos hasta los elementos indubitables, producen irreparables pérdidas de tiempo que siempre se traducen en pérdida de pruebas e indicios, y atemorizan a testigos que, en definitiva, no confían en los jueces. El resultado es siempre la impunidad y el descreimiento de la sociedad en la Justicia. Por eso, es preciso que ambos jueces pierdan el escudo protector que les ha otorgado el Gobierno para que el Consejo de la Magistratura los investigue y, de una vez por todas, aparte de sus cargos por mal desempeño.
Enviado desde mi BlackBerry de Movistar (http://www.movistar.com.ar/)
Se lo puede advertir en dos expedientes vinculados entre sí: el de la mafia de los medicamentos, a cargo de Oyarbide, y el de las presuntas irregularidades en el financiamiento de la campaña electoral de 2007 del oficialista Frente para la Victoria, que llevó a Cristina Kirchner a la presidencia, causa que está en manos de Servini por su competencia electoral.
Los estilos de ambos magistrados difieren en la forma, pero no en su nefasta sustancia. Mientras Servini se ha alejado de la altísima exposición pública que tuvo en los comienzos del menemismo, Oyarbide somete algunos de sus expedientes a un striptease mediático con una alta dosis de intencionalidad política, por lo general favorable al kirchnerismo.
Estas diferencias de forma se manifiestan en los dos expedientes que mencionamos.
En más de una ocasión, la Cámara Nacional Electoral le pidió informes a la jueza y la intimó a pronunciarse por la aprobación o desaprobación de las cuentas de la campaña kirchnerista. En respuesta, la magistrada decidió suspender el trámite del expediente a la espera de que se resuelvan las cuestiones penales que ella misma planteó ante sus pares del fuero criminal y correccional.
Esa rebeldía, que no hace más que postergar la resolución del caso, no es novedosa. En 2008, la Cámara había establecido un procedimiento para evitar, precisamente, que los procesos de control se dilataran más allá de lo razonable. Servini no sólo decidió no aplicarlo, sino que lo declaró inconstitucional.
Antes de suspenderse el trámite, en su expediente ya se había emitido media docena de dictámenes periciales que aconsejaban no aprobar las cuentas del Frente para la Victoria.
En la renuencia de Servini a hacer justicia en este grave caso están encerrados varios males de nuestro sistema político institucional. El financiamiento de las campañas presidenciales de ambos Kirchner exhibió gravísimas irregularidades que ayudan a que siga minándose la confianza de la ciudadanía en los mecanismos de la representación democrática Y la interesada inercia de Servini contribuye al descrédito de la Justicia.
Su expediente se relaciona con el de Oyarbide, quien ha determinado que en la campaña presidencial de Cristina Kirchner se lavó dinero proveniente de la mafia de los medicamentos, y por ese delito procesó a Héctor Capaccioli, ex titular de la Superintendencia de Servicios de Salud (SSS) y ex recaudador de la campaña kirchnerista. El doble papel de Capaccioli explica la conexidad de ambas causas y, en definitiva, delata el circuito de la corrupción. El mismo funcionario que, como superintendente encargado de controlar a las droguerías, toleraba o auspiciaba la obtención fraudulenta de subsidios, era quien, en su carácter de recaudador de campaña, conseguía recursos de esas mismas empresas.
Para Capaccioli, fue el segundo procesamiento, pues un día antes Oyarbide lo había responsabilizado de un desvío de 54 millones de pesos de la SSS. El nuevo fallo de Oyarbide alcanzó también a Sebastián Gramajo y a Hernán Diez, responsables económico-financiero y político, respectivamente, de la campaña de 2007 del Frente para la Victoria. Diez es director de Lotería Nacional y Gramajo, gerente del consejo consultivo de la Anses.
Pero Oyarbide, y aquí entramos ya en el aspecto más perverso y peligroso de la actitud del juez, no trata con el debido respeto y equidad el expediente que instruye y que encierra pruebas valiosas que, por un lado, muestran la íntima relación entre el financiamiento del oficialismo y uno de los delitos más aberrantes que pueda concebirse, pues la mafia de los medicamentos habría adulterado o entregado muestras vencidas de importantes remedios para tratamientos de enfermedades graves.
Por lo pronto, el magistrado ya ha recibido siete duras advertencias de su superior, la Sala II de la Cámara Federal. En la última, los camaristas le llamaron la atención por la "desordenada instrucción" de la investigación "sin un norte claro" y por arrestar a acusados sin antes reunir las pruebas suficientes para incriminarlos. Esto fue antes de que el juez detuviera al secretario general del gremio de trabajadores rurales Géronimo Venegas, decisión sobre la que rápidamente volvió atrás.
Las lagunas que viene dejando Oyarbide en su pesquisa son inquietantes. En innumerables publicaciones periodísticas, han aparecido informaciones sobre el papel que cumplió el ex gerente general de la Superintendencia, Néstor Vázquez, en el entramado de negocios que se investigan. Sin embargo, el juez viene manteniendo a Vázquez fuera del foco de sus indagaciones. El dato es relevante porque Vázquez ha sido socio del empresario Enrique Dratman, quien figura en la causa y es, a la vez, esposo de la ex consejera de la Magistratura Diana Conti. La diputada Conti fue quien, sin excusarse, tuvo a cargo en el Consejo de la Magistratura la investigación de las presuntas irregularidades que cometió Oyarbide en este mismo caso.
El ritmo procesal que se les imprime a las causas es también parte de una arbitrariedad judicial a la que el país, felizmente, no termina de acostumbrarse. Oyarbide arrastra los pies para sancionar a algunos sindicalistas, se precipita para encarcelar a otros y adquiere la velocidad de un rayo para exculpar a imputados poderosos, como ocurrió en la escandalosa causa por enriquecimiento ilícito del matrimonio Kirchner.
La falta de norte en su investigación de la mafia de los medicamentos -en la que, repetimos, no faltan pruebas- obedece al manejo político que de ella hace Oyarbide para complacer al Gobierno. Es sabido, por ejemplo, que habría más elementos en contra del líder cegetista Hugo Moyano y su esposa que de Venegas, pero seguramente los tiempos políticos de la Casa Rosada exigen que este expediente constituya una herramienta de presión sobre el titular de la CGT.
Al proceder de esta forma, Oyarbide bastardea una importantísima investigación rodeando su actuación de todo tipo de sospechas. Entre ellas, las que vuelven verosímiles versiones muy insistentes en el mercado de la salud acerca de que el propio magistrado se habría interesado en algún momento en la promoción de alguna droguería ante empresas de medicina prepaga.
El efecto de la política sobre la Justicia es siempre letal cuando se trata de jueces manipulables, capaces de mantener abiertos expedientes que carecen de toda sustancia y legitimidad o, como en el caso que nos ocupa, de conducir a vía muerta una causa, como hace Servini, o de manipular otra con rumbo zigzagueante al influjo de las necesidades del poder político, como Oyarbide.
Estos oscuros manejos poseen el poder de un veneno sobre los expedientes, pues tornan sospechosos hasta los elementos indubitables, producen irreparables pérdidas de tiempo que siempre se traducen en pérdida de pruebas e indicios, y atemorizan a testigos que, en definitiva, no confían en los jueces. El resultado es siempre la impunidad y el descreimiento de la sociedad en la Justicia. Por eso, es preciso que ambos jueces pierdan el escudo protector que les ha otorgado el Gobierno para que el Consejo de la Magistratura los investigue y, de una vez por todas, aparte de sus cargos por mal desempeño.
Enviado desde mi BlackBerry de Movistar (http://www.movistar.com.ar/)
22 febrero 2011
NARCOS ARGENTINOS (as read in La Nación)
Kirchner hizo campaña en un avión de los Juliá
En 2003, el ex presidente utilizó una nave piloteada por uno de los detenidos en España
Lunes 21 de febrero de 2011
La relación de la empresa de aviación de los hermanos Juliá, presos en España por el tráfico de casi una tonelada de cocaína a ese país, y el Gobierno abrió un nuevo capítulo.
El ex presidente Néstor Kirchner utilizó muchas veces durante su campaña electoral de 2003 los aviones de los dos presuntos narcotraficantes, según consta en la documentación de contratación de la Casa de Santa Cruz, publicada ayer por el diario Clarín .
Si bien el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, había negado que la empresa Medical Jet hubiera trabajado alguna vez para los Kirchner...
Leer más...
Narcotráfico: hacer algo, ya
Además, es obvio que, para que un volumen semejante de droga pueda haber sido cargado en un avión, tienen que haber ocurrido antes varios hechos de igual o mayor gravedad. En primer lugar, debería establecerse si la cocaína fue elaborada en un laboratorio clandestino ubicado en nuestro país; en ese caso, resulta alarmante en extremo la posibilidad de que esas instalaciones sigan funcionando sin inconvenientes y no hayan podido ser advertidas hasta la fecha por las fuerzas encargadas de tal tarea. Si, en cambio, fue elaborada en el exterior del país, la preocupación se traslada a la debilidad de nuestros controles fronterizos, sean éstos fluviales, marítimos, terrestres o aéreos, y a la incapacidad para impedir que elementos de semejante volumen puedan ser introducidos con tanta facilidad en nuestro territorio. Téngase en cuenta en tal sentido que así podrían haberse introducido armas, desechos tóxicos peligrosos o cualquier material que deba ser controlado.
Leer más...
En 2003, el ex presidente utilizó una nave piloteada por uno de los detenidos en España
Lunes 21 de febrero de 2011
La relación de la empresa de aviación de los hermanos Juliá, presos en España por el tráfico de casi una tonelada de cocaína a ese país, y el Gobierno abrió un nuevo capítulo.
El ex presidente Néstor Kirchner utilizó muchas veces durante su campaña electoral de 2003 los aviones de los dos presuntos narcotraficantes, según consta en la documentación de contratación de la Casa de Santa Cruz, publicada ayer por el diario Clarín .
Si bien el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, había negado que la empresa Medical Jet hubiera trabajado alguna vez para los Kirchner...
Leer más...
Narcotráfico: hacer algo, ya
Además, es obvio que, para que un volumen semejante de droga pueda haber sido cargado en un avión, tienen que haber ocurrido antes varios hechos de igual o mayor gravedad. En primer lugar, debería establecerse si la cocaína fue elaborada en un laboratorio clandestino ubicado en nuestro país; en ese caso, resulta alarmante en extremo la posibilidad de que esas instalaciones sigan funcionando sin inconvenientes y no hayan podido ser advertidas hasta la fecha por las fuerzas encargadas de tal tarea. Si, en cambio, fue elaborada en el exterior del país, la preocupación se traslada a la debilidad de nuestros controles fronterizos, sean éstos fluviales, marítimos, terrestres o aéreos, y a la incapacidad para impedir que elementos de semejante volumen puedan ser introducidos con tanta facilidad en nuestro territorio. Téngase en cuenta en tal sentido que así podrían haberse introducido armas, desechos tóxicos peligrosos o cualquier material que deba ser controlado.
Leer más...
21 febrero 2011
PICOS GEMELOS
En este presente de acceso extremadamente fácil al contenido audiovisual, se me cruzó una serie de culto que me había generado mucha intriga en un pasado en dónde no se podía disfrutar de cualquier contenido on-demand. Estoy hablando de Twin Peaks, o Picos Gemelos, como se la conoció al sur de Venezuela. La encontre acá y es digna de ser vista.
Muchos actores conocidos, o mejor dicho, de aquellos que integran el rubro: "Tiene cara conocida, ¿de dónde lo tengo?" salieron de esta serie, como por ejemplo:
Further Reading:
Wikipedia: Twin Peaks es una serie de televisión estadounidense creada por David Lynch y Mark Frost. Transcurre en la ciudad de Twin Peaks en el noreste del estado de Washington.Pensándolo bien: la chica que hablaba seguido de esta serie y la culpable de mi intriga duradera, hacía todo lo posible por parecerse al personaje de Lara Flynn Boyle (Donna Hayward) en esa serie: ¡Hablaba como ella, tenía exactamente el mismo corte de pelo y se vestían parecido!
Se emitió en la ABC network de Estados Unidos del 8 de abril de 1990 al 10 de junio de 1991. Fue coproducida por Aaron Spelling y tuvo una duración de 29 episodios más el piloto, distribuídos en dos temporadas.
DATA INUTIL:
- El propio David Lynch interpreta al Agente Gordon Cole, el agente del FBI sordo.
- El personaje de Bob fue introducido en la serie durante el rodaje. El actor que lo interpretó era en realidad un trabajador de los estudios que apareció sin querer reflejado en un espejo en una de las escenas.
- Otro personaje enigmático es Margaret Lanterman, la mujer del tronco. Este personaje nace a raíz de una apuesta con Jack Nance (actor y productor de la película de Lynch Eraserhead) en la que Nance le apostó a Lynch que no se atrevería a introducir ese personaje en alguna de sus obras.
- Las escenas en las que aparece el estrambótico enano bailarín están exhibidas en sentido inverso para provocar ese efecto fantasmagórico. Michael J. Anderson desde joven se perfeccionó en la habilidad de hablar al revés.
- David Lynch ha reconocido que, por otros proyectos (principalmente por la película Corazón Salvaje), dejó un poco de lado la serie en su última parte y por ello quedaron cabos sueltos. De todos modos, siempre ha afirmado que la serie no tendrá continuación.
- Debido al gran éxito de la serie a escala mundial se rodó una película, Twin Peaks: El fuego camina conmigo (Twin Peaks: Fire Walk With Me) basada en los días anteriores a la muerte de Laura Palmer.
- El nombre de Dale Cooper podría estar inspirado en D.B. Cooper, el hombre que en 1971 secuestró un avión desde el que saltó en paracaídas y con 200.000 dólares pegados al cuerpo. Nadie lo volvió a ver jamás, pero cerca de donde se supuso su aterrizaje se encontraron una serie de billetes como los utilizados en el rescate perfectamente alineados. En la serie americana Prison Break el personaje de Charles Westmoreland resulta ser D.B. Cooper.
- Se planeó un videojuego para Nintendo que finalmente fue rechazado. Finalmente, la serie sirvió de inspiración para el videojuego The Legend of Zelda: Link's Awakening.
- La población de Twin Peaks, como puede verse en los créditos de inicio de la serie, es de 51.201 personas. Al principio, la población era de sólo de 5.120 pero la cadena estadounidense ABC estimó que era un número demasiado bajo, por lo que añadió un dígito al final.
- El nombre de las dos montañas de Twin Peaks es Whitetail y Blue Pine.
- Hay numerosas referencias a la película de 1944 Laura (dirigida por Otto Preminger) desde el evidente uso del nombre de la protagonista de la serie hasta otras más implícitas a lo largo del guión.
- Las ciudades de Snoqualmie y North Bend, en Washington, donde se realizaron las primeras localizaciones para Twin Peaks, están a sólo unos kilómetros de la población de Roslyn. En esta última ciudad fue donde se grabó la serie Doctor en Alaska, fuertemente influida por Twin Peaks, hasta el punto de rodar un fragmento de un episodio que era una clara parodia de la serie de Lynch y Frost.
- Existe una versión alternativa del episodio piloto conocida coloquialmente como Twin Peaks Euroversion Twin Peaks (film) comercializada por la Warner en Europa en formato VHS.
- En la serie Los Simpson se hace referencia a la serie en el capítulo Who Shot Mr. Burns? mediante el sueño del jefe Wiggum.
- En la segunda entrega de la Trilogía Millennium (La chica que soñaba con una cerilla y un bidón de gasolina), Stieg Larsson describe a Erika Berger como «una versión mayor de Laura Palmer de "Twin Peaks"».
Muchos actores conocidos, o mejor dicho, de aquellos que integran el rubro: "Tiene cara conocida, ¿de dónde lo tengo?" salieron de esta serie, como por ejemplo:
 |
| Sherilyn Fenn (Audrey Horne) |
 |
| Lara Flynn Boyle (Donna Hayward) |
 |
| Kyle MacLachlan (SA Dale Cooper) |
 |
| Mädchen Amick (Shelly Johnson) |
 |
| Warren Frost (Dr. Will Hayward) |
 |
| James Marshall (James Hurley) |
 |
| Ray Wise (Leland Palmer) |
Further Reading:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)